Catastrophisme vs gradualisme

Est-ce que le terrain que nous voyons autour de nous a mis des millions d’années pour se former? Certaines expériences récentes suggèrent le contraire.

Comme mentionné dans les articles passés, les promoteurs d’Electric Universe pensent que quelque chose ne va pas avec l’idée du « long et lent » de la géologie. Les fossiles sont datés sur la base des couches de roche dans lesquelles ils se trouvent, donc le point de vue de la géologie uniformiste influence la compréhension de la façon dont la vie a commencé et a évolué sur Terre. Si l’âge de roche est mauvais, les âges fossiles sont mauvais.

Il est communément admis que les fossiles sont créés quand un animal ou une plante meurt et qu’il est ensuite enseveli dans la boue ou le limon avant la désintégration et la dissolution. Après des millions d’années, les sédiments où il est enterré durcissent à cause de la pression provoquée par l’accumulation des autres strates qui le recouvre plus tard.

Ensuite les forces tectoniques cassent ou tordent le fond de l’océan (ou lacustres), l’amenant à s’élever au-dessus des flots et, entrainant le durcissement des sédiments dans la pierre. Ces couches de pierre à travers le monde sont utilisées pour déterminer le moment où les fossiles ont été en vie, car on suppose que les couches supérieures sont plus jeunes que les couches inférieures. Les couches de sédiments durcis sont appelés « la colonne géologique. »

Les théories dominantes déclarent qu’il a fallu des millions, sinon des milliards d’années pour organiser le paysage de notre planète. Les montagnes sont la conséquence de mécanismes qui sont si lents qu’ils sont indétectables: l’Himalaya, les Alpes et les Montagnes Rocheuses conservent les mêmes formes que les anciennes tribus nomades ont vues.

Les mers, dit-on, n’ont pas quitté leurs bassins depuis des temps qui n’ont pas de sens pour l’esprit humain. L’océan Atlantique a comblé la distance entre l’Afrique, l’Europe et les Amériques depuis une période supérieure à l’existence de l’espèce humaine sur la Terre.

Les rivières, les déserts, les canyons, apparaissent à nos yeux modernes, comme elles sont apparues à Alexandre le Grand, Khéops, Goyathlay ou Sargon. Le processus cyclique de l’érosion ou le dépôt de sédiments sont les mêmes aujourd’hui qu’il l’était il ya longtemps. La plupart des méthodes actuelles de datation d’artéfacts, des couches géologiques ou des fossiles sont tributaires de cette action présumée progressive et uniforme.

Que faire si l’hypothèse « uniformiste » est incorrecte? Que faire si la topographie de la Terre a été créée en un temps si court que les civilisations anciennes ont pu l’enregistrer? Quel sens aurait le Néolithique, le Jurassique ou le Précambrien? La théorie de l’évolution souffre t’elle de l’absence d’une carte chronologique?

Les théoriciens de l’Electric Universe postulent que, entre 5000 et 10.000 ans (peut-être plus tôt), la Terre et ses planètes sœurs ont été englouties dans un jeu catastrophique de forces célestes qui n’ont pas été revues depuis. Les nuages ​​de plasma électrifiés et Les arcs électriques décrits par les anciens comme « la foudre des dieux » ont disséqué la géographie continentale, créant en un instant du temps ce que les théories traditionnelles appellent des structures séculaire.

«La théorie de l’évolution est fondée sur la conviction que la succession des espèces fossiles dans une échelle de temps géologiques montre que les progrès de l’évolution ont eu lieu … Comme nous l’avons démontré en laboratoire, des couches de sédiments entrants ont été identifiées à tort comme étant des strates. L’échelle des temps géologiques et la succession chronologique des fossiles ont été calculées sur cette croyance erronée: les couches successives sont des couches de sédiments. Donc la position de fossiles, plus que l’évolution, indique simplement la répartition des espèces marines qui ont vécu à différentes profondeurs.  » (Guy Berthault : expériences fondamentales de la stratification)

Stephen Smith

Source : http://www.thunderbolts.info/tpod/2011/arch11/110428gradualism.htm

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *