Deux vues sur le paradoxe de Fermi

earth-like-exoplanetLes scientifiques ont maintenant découvert quelques milliers de planètes en orbite autour d’autres étoiles et, sur la base de ces observations, pensent qu’il pourrait y avoir jusqu’à 8,8 milliards de planètes de la taille de la Terre potentiellement habitables dans la seule Voie Lactée. Si sont incluses des étoiles plus petites que le soleil alors le nombre augmente à 40 milliards de planète semblable à la Terre potentiellement habitables.

Certains prennent ces observations comme un indicateur que nous pourrions ne pas être la seule civilisation technologiquement avancée existant. D’autres se demandent pourquoi nous n’avons encore entendu d’autres personnes. C’est le paradoxe de Fermi: la galaxie devrait être remplie de preuves de civilisations intelligentes, mais nous attendons toujours qu’ET appelle.

Le paradoxe de Fermi me fait parfois penser à la célèbre scène dans Fight Club quand Tyler Durden dit: « Vous n’êtes pas spécial. Vous n’êtes pas un beau et unique flocon de neige. Vous êtes de la même matière organique en décomposition comme tout le reste. »

Cliché ou non, quand je regarde fixement le ciel, je me demande toujours si nous sommes seuls dans la galaxie. Y aurait-il une autre civilisation technologiquement avancée là-bas?

Au cours d’ une table ronde sur l’ exploration spatiale au Sommet mondial de la Singularity University , Jill Tarter , le président Bernard M. Oliver à l’ Institut SETI , a été invité à expliquer le paradoxe de Fermi et sa position à ce sujet . Sa réponse fut assez brillante:

«Le paradoxe de Fermi peut se résumer comme suit: S’il y avait jamais eu, n’importe où et n’importe quand, une civilisation technologique autre que la nôtre, alors dans un temps qui est très court, ils auraient évidemment développé leur capacité pour le voyage interstellaire et ils auraient colonisé évidemment la galaxie.

Peu importe quel est votre modèle, cela aurait eu lieu dans un temps qui est court par rapport à la durée de vie de la galaxie. Mais ils ne sont pas ici. Par conséquent, étant donné la structure du paradoxe, il n’y a pas eu de technologie n’importe où et n’importe quand avant nous. Nous sommes les premiers.

Tarter a ensuite modifié sa position sur le paradoxe:

«Cette structure logique entière tourne autour de votre capacité à dire qu’ils ne sont pas ici. Et je ne pense pas que nous puissions le dire. Je ne pense pas que nous ayons même exploré notre propre arrière-cour – le système solaire – suffisamment pour écarter la possibilité que technologie étrangère n’est pas là.

Je veux dire, nous travaillons très dur pour trouver un kilomètre de roches là-bas qui nous permettrait de les nommer. Les petites choses sont beaucoup plus difficiles à trouver.

Donc, je ne pense pas qu’ils soient ici enlevant tante Alice dans les rues de New York pour des expériences médicales salaces. Il n’y a aucune preuve de cela. Mais nous n’avons pas vraiment cherché ou physiquement ou des signaux. Nous avons à peine commencé notre recherche SETI.

Tout ce que nous avons pu faire en 50 ans est numériquement équivalent à prélevé un verre de huit onces des océans du monde, regarder en disant: «Hein, eh bien, pas de poisson là-dedans; Je suppose qu’il n’y a pas de poisson dans l’océan. C’est là où nous en sommes. « 

En outre, à la conférence, il y avait Alex Filippenko , professeur bien connu d’ astronomie et de sciences physiques à l’ UC Berkeley, et voici sa position sur le paradoxe de Fermi:

« Mon propre point de vue est raisonnablement pessimiste, en fait, au sujet des civilisations mécaniquement capables, intelligentes qui sont capables de communiquer et, encore moins, capables de voyager et de coloniser la galaxie.

Ma solution au paradoxe de Fermi est que nous ne sommes pas seuls, mais nous sommes peut-être seuls dans notre Voie Lactée, ou parmi les rares.

Et s’il y en avait eu d’autres dans le passé, il est concevable que l’intelligence et la capacité mécanique à notre niveau soit toujours (ou presque toujours) lié à une tendance à l’auto-destruction, ce que nous avons clairement en tant que Homo sapiens.

Si tel est le cas, alors les civilisations intelligentes et mécaniquement capables pourraient être comme des ampoules instantanées dans la nuit de la Voie lactée. Elles s’éteignent juste avant qu’elles n’aient eu la chance de sortir et de coloniser la galaxie. « 

Ainsi, Tarter remet en question l’hypothèse centrale du paradoxe de Fermi selon laquelle personne d’autre n’est ici. Nous n’avons tout simplement pas assez cherché. Filippenko pense que nous pouvons trouver une explication simplement en regardant nos propres tendances comportementales ici même sur notre planète d’origine. (Et bien sûr, il y a beaucoup d’ autres hypothèses pour répondre à la célèbre paradoxale voici un bon aperçu .)

Actuellement, nous explorons le système solaire avec des sondes robotiques et des rovers et nous espérons envoyer des humains à l’avenir. Pourtant, sur Terre, nous fabriquons simultanément des technologies puissantes qui, selon la façon dont nous les utiliserons, seront utiles, dangereuses ou les deux.

En parlant de l’exploration spatiale, Tarter a déclaré: «La technologie exponentielle nous amènera beaucoup plus loin, beaucoup plus vite, et je suis vraiment excité par les potentiels.

Mais si la position de Filippenko sur le paradoxe de Fermi est exacte, cela signifie-t-il qu’une autre civilisation technologiquement avancée a été exactement où nous sommes aujourd’hui? Si oui, allons nous nous auto-détruire-comme une «ampoule éclair» dans la nuit avant que nous quittions la Terre?

Qu’en pensez-vous?

Source

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *