Grande Bretagne 2007 : approche statistique

Anakin nEo a souvent regretté que la vague anglaise ne soit pas plus étudiée. Cela m’a donné l’idée de cet exercice.

L’étude porte sur 191 cas extraits d’une source unique: le site UFOINFO:

http://ufoinfo.com/contents.shtml

L’année 2007 a éte particulièrement riche: 191 cas contre 129 cas en 2006.

Deux cas importants de 2007:

L’affaire de Guernesey
L’affaire de Bangor

Ces deux cas semblent marquer le début la vague.

Répartition par mois:

Il est évident que la vague s’est déroulée sur la fin d’année.

La répartition sur les plages horaires est classique:

Le nombre d’objets observés est lui moins classique: 736 soit une moyenne de 3,85 par observation!

Ces objets sont de formes différentes:

La prépondérance des objets de type ufoballoon, 36 % des cas, pose problème.

Voir le site: http://web.archive.org/web/20130522000847/http://ufoballoons.co.uk/

C’est la raison qui m’a fait limiter l’étude au seul site UFOINFO. En effet, le Webmaster a systématiquement communiquer aux témoins l’adresse et la video ufoballoons, et dans la plupard des cas, les témoins ont répondu que ce n’était pas consistent avec leur observation. J’ai éliminé les cas où le témoin présentait un simple doute. De plus ufoballoon est actif depuis 2000, pourquoi leur activité aurait elle des conséquences sur la seule année 2007. Le debunking de Badford semble avoir porté ses fruits.

La lecture des divers témoignages amène à penser qu’il n’y a guère de différence entre orb et ufoballoon (ce qu’en France nous avons qualifié de lanterne thaïe). La couleur peut être variable l’orange virant au blanc et vice versa.

Les objets de couleur orange sont rarement isolés. Ils sont souvent en grand nombre. Ce nombre est variable, et souvent proche des multiples de 3. La moyenne des objets observés est proche de trois. Ces flottilles d’objets évoquent fortement le cas italien évoqué ici:

http://ufoinfo.com/news/UFO_Flotillas_in_Italy.pdf

D’après cet article, les Russes ont connu leur vague mais rien n’a filtré:

http://english.pravda.ru/science/mysteries/11-02-2008/103980-UFO_russians%20-0

La lecture attentive des témoignages permet de comprendre pourquoi il y a peu de photos ou de vidéos. Les témoins sont surpris par ce qu’ils voient, et cherchent prioritairement à comprendre ce qu’ils observent. Certains vont chercher des jumelles et ce n’est qu’après qu’ils pensent à prendre des photos!

Concernant les cas de jours se sont souvent les plus étranges. C’est sur cette période de temps que nous trouvons: les objets en H, triangle rouge, drone etc… Il y a probablement moins d’observations non par manque d’objets mais parce que nous sommes absorbés par nos occupations quotidiennes.

Voici la carte réalisée par Anakin_nEo de la vague anglaise:

Comme quoi le mode de la coopération est le meilleur !

L’imprécision de beaucoup de témoignages fausse grandement toute étude. Il est important de noter le lieu, l’heure, la date, la forme, la couleur, les conditions météo, les directions. Alors si vous êtes témoins, pensez y !

Merci à  Anakin_nEo pour ses suggestions et à  Syn pour ses encouragements

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *