Le coût de la surpêche

Dans un rapport publié aujourd’hui, la banque a déclaré que « pêcher moins et pêcher mieux » entraînerait une augmentation du poids, de la valeur et du prix du poisson capturé, augmentant la rentabilité du secteur de la pêche de 83 milliards de dollars et créant un flux de revenus très nécessaire pour les pays en voie de développement.

« Donner aux océans une pause payante », a déclaré Laura Tuck, vice-présidente de la Banque mondiale pour le développement durable. «S’adapter à une gestion durable des pêches, grâce à des approches adaptées aux conditions locales, peut générer d’importants avantages pour la sécurité alimentaire, la réduction de la pauvreté et la croissance à long terme».

Le rapport indique que les zones de pêches maritimes sont « en crise » à l’échelle mondiale. La proportion des zones qui ont été entièrement pêchées, surexploitées, épuisées ou qui se rétablissent de la surpêche ont atteint 90% en 2013.

Certaines variétés de thon, de flétan, entre autres, ont été surexploitées à tel point que leur survie en tant qu’espèce est menacée.

La baisse des stocks de poissons menace aussi les humains, mettant les vies et les moyens de subsistance de ceux qui comptent sur la mer pour la nourriture et leur revenu en péril.

Bien que le rapport préconise de prendre des approches localement appropriées, il dit que, quelles que soient les stratégies choisies, la capacité de pêche devra être réduite.

Cela compromet en soi les moyens de subsistance de millions de pêcheurs. Les gouvernements devront financer le développement de métiers alternatifs et fournir une assistance technique tout au long du processus.

Beaucoup de gouvernements appuient déjà ces pêcheurs avec des subventions, qui alimentent non seulement les pratiques de pêche non-durables et illogiques qui faussent les marchés, mais masquent également le coût réel de ce fait, selon le rapport.

Des estimations récentes suggèrent que les subventions pour la pêche sont supérieures à 35 milliards de dollars par an, et environ 20 milliards de dollars sont fournis sous des formes qui augmentent encore la capacité de pêche.

La réévaluation de celles-ci créerait des économies fiscales immédiates et compenserait les distorsions économiques, indique le rapport, notant que cela ne signifie pas que les gouvernements devraient réduire leur soutien au secteur de la pêche. L’aide pourrait plutôt être canalisée de manière plus productive, par exemple en aidant les pêcheurs à réduire leur pêche ou à changer leurs moyens de subsistance.

Les autres mesures que les gouvernements devraient envisager comprennent la limitation des engins, des allocations de capture ou des zones dans lesquelles les gens peuvent pêcher, en réduisant le nombre de licences pouvant être émises ou en limitant la pêche à travers des prises ou une gestion axée sur les droits centrée, par exemple, sur différents territoires pour des communautés spécifiques.

Des programmes qui améliorent les pratiques de gestion et donnent accès à des marchés de plus grande valeur pourraient également être pris en compte, en même temps que la répression de la pêche illégale, non réglementée et non déclarée.

Outre l’augmentation des bénéfices nets annuels du secteur de la pêche d’un facteur de près de 30 milliards de dollars par année à 86 milliards de dollars, la banque a déclaré que cela allait presque tripler la biomasse des poissons dans l’océan, augmenter les récoltes annuelles de 13% et augmenter le prix ​​du poisson de 24%.

Pendant ce temps, cela produirait des revenus extrêmement nécessaires pour les pays en développement, en particulier en Afrique et en Asie, et contribuera à rendre les communautés plus résistantes aux chocs tels que le changement climatique.

Si le problème persiste, la banque a averti que l’impact des changements climatiques aggraverait davantage l’épuisement des stocks de poissons, « ajoutant à l’urgence des réformes en retard ».

Emma Rumney

 

 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *