La montée de la narration armée et de la manipulation via les réseaux sociaux

Au cours des derniers mois, on a assisté à une prolifération de réflexions sur les «fausses nouvelles», une bonne partie de celles-ci étant exagérées ou fausses. Elles ignorent également le fait que les fausses nouvelles circulent depuis que les nouvelles le font. Mais il y a certainement une part de vérité au centre de tout cela et cela pourrait être encore plus le cas car la montée des réseaux sociaux a permis un nouveau type de manipulation «personnalisée» à travers des histoires fausses, hyperboliques et / ou émotives. C’est ce que nous remarquons.

Forum ufologique: manipulation en liigne

Pour ceux qui souhaitent mieux s’informer – afin de se protéger contre cette manipulation – je recommande vivement deux articles en particulier. Le premier est un article de DefenseOne intitulé «Weaponized Narrative Is the New Battlespace»:

Le récit armé cherche à saper la civilisation, l’identité et la volonté d’un adversaire en générant la complexité, la confusion et les schismes politiques et sociaux. Il peut être utilisé tactiquement, dans le cadre d’un conflit militaire ou géopolitique explicite; Ou stratégiquement, comme un moyen de réduire, de neutraliser et de vaincre une civilisation, un état ou une organisation. Bien fait, il limite voire élimine la nécessité d’utiliser les forces armées pour atteindre des objectifs politiques et militaires.

Je pense que l’article met le doigt sur le problème en soulignant la «surcharge d’information» que nous subissons actuellement qui nous rend vulnérables à des récits trop simplifiés et émotifs (un élément clé de la montée des mouvements populistes):

Les cultures, les institutions et les individus sont, entre autres choses, des mécanismes de traitement de l’information. À mesure qu’ils sont submergés par la complexité de l’information, la tendance à se réfugier dans des récits plus simples devient plus forte.

Sous ce stress, les cultures se fragmentent. Les institutions sont délitées jusqu’à devenir inefficaces ou même dysfonctionnelles. Les individus qui définissent leur identité principalement par l’Etat – comme les Américains, les Russes, les Chinois ou les Européens – se replient sur un mythique nationalisme de l’âge d’or, tandis que ceux qui donnent la priorité aux liens culturels et religieux se replient sur le fondamentalisme.

… En offrant un passage à bas prix à travers un monde complexe, le récit armé fournit la certitude émotionnelle au prix de la compréhension rationnelle. La décision émotionnellement satisfaisante d’accepter un récit armé – croire, avoir foi – inocule les cultures, les institutions et les individus contre les contre-arguments et les faits incommodes. Ce départ de la rationalité ouvre de telles communautés de croyances à la manipulation et à leurs sociétés à l’attaque.

Bien que les observations de l’article de DefenseOne portent essentiellement sur un nouveau type de champ de bataille entre les États-nations, le second article que je recommande franchit une étape de plus et montre comment tout individu riche et puissant peut pousser sa propre vision politique en nous manipulant via un récit armée qui utilise nos propres données sociales contre nous. L’article intitulé «Robert Mercer: le grand milliardaire des données qui fait la guerre aux médias traditionnels» débute assez aimablement, discutant de l’un des plus gros donateurs de la campagne présidentielle de Donald Trump, Robert Mercer -«Un milliardaire qui, comme tous les milliardaires, essaye de remodeler le monde selon ses croyances personnelles». C’est la dernière partie de l’article, quand elle traite de la façon dont Mercer fait cela, à laquelle nous devrions tous accorder une attention particulière:

Il y a une autre raison pour laquelle j’ai reconnu le nom de Robert Mercer: en raison de sa connexion avec Cambridge Analytica, une petite société d’analyse de données. Il est censé avoir une participation de 10 millions de dollars dans la société, qui est une branche d’une plus grande société britannique appelé SCL Group. Elle est spécialisée dans les «stratégies de gestion des élections» et les «opérations de messagerie et d’information». Elles ont été peaufinées depuis plus de 25 ans dans des endroits comme l’Afghanistan et le Pakistan. Dans les cercles militaires, cela s’appelle «psyops» – opérations psychologiques. (La propagande de masse qui agit en agissant sur les émotions des gens.)

Sur son site Web, Cambridge Analytica fait l’étonnement en se vantant d’avoir des profils psychologiques basés sur 5000 données distinctes sur 220 millions d’électeurs américains – son USP est d’utiliser ces données pour comprendre les émotions les plus profondes des gens et les cibler en conséquence. Le système, selon Albright, équivaut à une « machine de propagande »

… [Selon le directeur des communications de la campagne Leave.EU (Brexit)], Cambridge Analytica avait travaillé pour eux … elle leur avait appris comment construire des profils, comment cibler des personnes et comment collecter des masses de données à partir des profils Facebook.

Facebook a été la clé de toute la campagne. Un « like » Facebook, dit-il, était leur «arme la plus puissante». «Parce que l’utilisation de l’intelligence artificielle, comme nous l’avons fait, vous dit toutes sortes de choses sur cette personne et comment les convaincre et avec quelle sorte d’annonce.

Selon un expert dans le domaine, le professeur Jonathan Rust:

Le danger de ne pas avoir de réglementation autour du genre de données que vous pouvez obtenir de Facebook et ailleurs est clair. Avec cela, un ordinateur peut effectivement faire de la psychologie, il peut prédire et potentiellement contrôler le comportement humain. C’est ce que les scientologues essaient de faire, mais c’est beaucoup plus puissant. C’est comme ça que on fait du lavage de cerveau. C’est incroyablement dangereux.

Il n’est pas exagéré de dire que les esprits peuvent être changés. Le comportement peut être prédit et contrôlé. Je trouve cela incroyablement effrayant, vraiment. Parce que personne n’a vraiment suivi les conséquences possibles de tout cela. Les gens ne savent pas que cela leur arrive. Leurs attitudes changent sans qu’ils le sachent.

Citer des sections courtes ne rend pas vraiment justice à l’un ou l’autre des articles – je recommande vivement de les lire tous les deux dans leur intégralité pour comprendre combien nous sommes tous vulnérables à la manipulation au 21e siècle. Mais comment combattre ces types de stratégies? Vos suggestions sont les bienvenues dans le forum!

Source

One Comment

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *