Le pouvoir avec la nature: peu d’énergie, faible consommation, la belle vie – Partie I

redvolt

Nous allons vous proposer une série de quatre articles par Jeanne Neath du site The Cedar Hill Report. Elle propose une réelle alternative politique, économique et environnementale: sortir du « pouvoir sur » pour aller vers le  » pouvoir avec « .


Un homme d’un groupe environnemental auquel j’appartiens a dit récemment au groupe qu’il était venu à la réunion du groupe dans sa Chevrolet Volt (une voiture hybride à extension d’autonomie). Le trajet faisait plus de 50 miles et la voiture avait seulement utilisé une fraction de gallon d’essence. (Selon Consumer Reports la Volt fait du 99 mpg en équivalent à l’énergie électrique.) Encore plus impressionnant, la plupart de l’électricité qui aliment la voiture venait de panneaux solaires installée sur sa maison. J’étais curieuse de savoir quelle quantité d’électricité était nécessaire, selon les calculs, j’avais fait, les panneaux solaires installé chez Paula et moi ne pourraient jamais permettre le fonctionnement d’une voiture. Je lui ai demandé combien de panneaux solaires il avait. Plus de 50 panneaux alimentaient sa maison et deux voitures électriques, avec un petit pourcentage de son électricité venant encore du réseau. Je lui ai demandé combien de watts les 50 panneaux fournissaient. Les panneaux ne sont pas tous identiques, mais ils étaient tous à plus de 200 watts chacun. Donc, plus de 10.000 watts de panneaux solaires!

Je suppose qu’il n’y aura pas de Chevrolet Volt à charger ici à Cedar Hill où notre gamme de dix panneaux solaires pour la plupart anciens vont de 35 watts jusqu’aux deux petits nouveaux

Troopers sont efficaces à leur manière l'énergie. Nos 1994 et 2000 ont été Troopers chaque achetés utilisé et chacun a parcouru plus de 200.000 miles. Signifie que longue durée de vie que les quantités massives d'énergie et des matériaux ont pas été utilisé pour fabriquer plus de véhicules neufs.
chacun a parcouru plus de 200.000 miles. Cette longue durée de vie signifie que des quantités massives d’énergie et de matériaux n’ont pas été utilisés pour fabriquer plus de véhicules neufs.

panneaux de 100 watts, que nous avons acheté il y a deux étés. Notre budget solaire est d’environ 600 watts ( une journée ensoleillée), une infime partie de ce que le gars aux 50 panneaux a. Ça ne fait rien. Un Chevy Volt ne survivrait pas une minute sur notre route rugueuse et nos chers, mais âgés, Troopers sont éconergétique à leur propre manière  – chacun a déjà parcouru 200.000 miles et cette longue durée de vie signifie que des quantités massives d’énergie et de matériaux n’ont pas été utilisés pour fabriquer plus de véhicules neufs. Nous nous considérons très chanceuses de pouvoir faire fonctionner un réfrigérateur ici. Nous avons vécu sans pendant huit ans lorsque nous avons déménagé ici et il y a eu beaucoup moins de panneaux solaires. La plupart de l’année Paula arrive à reconstituer ses couettes en utilisant une machine à coudre Freatherweight de 1 949 électrique. Mais, aujourd’hui, pile au solstice d’été, quand les journées sont longues et que l’énergie solaire est normalement à son plus haut annuel, elle retourne à sa machine à coudre vintage de 1921 à pédale à propulsion humaine à cause de ce qui semble être d’interminables semaines de nuages et de pluie. (Nous sommes reconnaissantes pour toute la pluie, mais tout de même Déesse, du soleil!)

Nous ne tirons pas 90% de notre électricité de l’énergie solaire, mais 100%. Nous sommes hors du réseau et nous vivons sur un budget exact déterminé par le soleil (même si nous avons recours à un générateur à gaz en de rares occasions, généralement quand un charpentier a besoin de plus d’énergie pour faire fonctionner ses outils que nous pourrions fournir). J’ai une pile de « truc à faire » entassés à côté de l’ordinateur, car il n’y a aucun moyen pour que nous ayons suffisamment d’électricité pour allumer la chose maudite. Cette pénurie d’électricité est assez ennuyeuse, mais je l’aime aussi. Elle me permet de ne pas faire tout ce travail de l’ordinateur (pour l’instant) et  en plus ma vie est calé avec les saisons, la météo, c’est une façon de plus d’être juste un peu plus déconnecté de la culture dominante, une culture je trouve un peu plus qu’un peu troublante. Nous sommes évidemment loin d’être parfait pour économiser l’énergie et réduire la consommation – il suffit de regarder ces deux brûleurs de combustibles fossiles installés dans l’allée – mais nous sommes certainement en train de le devenir.

Machine à coudre à pédale Singer -1921- de Paula. Cette machine à coudre est entièrement alimenté par la femme.
Machine à coudre à pédale Singer -1921- de Paula. Cette machine à coudre est entièrement alimenté par la femme.

Mais, revenons à propos … Le gars aux 50 panneaus solaires a généré une sorte d’excitation viscérale chez de nombreux membres de mon groupe environnemental quand il a parlé de rouler à cent miles par gallon avec sa Volt à l’énergie solaire à la réunion. Voilà quelqu’un qui vivait en chair le rêve de la durabilité – il pouvait se rendre en voiture où il voulait, vivre la vie américaine « normale », mais avec une énergie solaire sans énergie fossiles. (Nous ne penserons à l’énergie et aux matériaux qu’il a fallu pour la production Volt ou de tous ces panneaux solaires). Je pouvais presque entendre les pensées intérieures de (certaines) personnes – «Oui! Ceci est ce que nous voulons! Nous pouvons encore tout avoir! « Cette vision des 50+ panneaux pour un avenir durable me rappelle le paradigme de l’énergie renouvelable haute énergie/forte consommation dont Vandana Shiva parle dans son livre: sol, pas de pétrole. Selon Shiva:

La plupart des discussions et des négociations sur le changement climatique ont été limitées au commercial paradigme énergétique orienté vers la consommation, enraciné  dans une vision du monde mécaniste et réductrice et la culture consumériste. Dans ce paradigme, il y a deux approches dominantes: l’approche du commerce mondial, en particulier les sociétés qui ont favorisé l’économie des combustibles fossiles, et l’approche de ceux qui cherchent des solutions renouvelables  de rechange pour soutenir une société de consommation à forte intensité énergétique »(p 4, Sol.. , pas pétrole)

Quand je parle de mes propres tentatives de vivre d’avoir un style de vie avec relativement de l’énergie, les gens sont souvent impressionnés que nous ayons l’électricité solaire et que nous vivions entièrement hors du réseau. Mais, quand ils prennent la mesure  des prétendues privations que Paula et moi vivons – pas d’eau courante, pas de toilettes à chasse, aucun motoculteur, aucune tondeuse, pas de tracteur, pas de climatisation, et, quand c’est trop nuageux ou que les journées sont trop courtes, pas d’ordinateur, pas de DVD et parfois aucune lumière électrique – la plupart des gens (aux États-Unis) supposent qu’ils ne pourraient jamais vivre comme nous le faisons. Ils rejettent, également en général notre mode de vie comme non pertinent, en posant que si peu de gens choisiraient un style de vie avec peu d’énergie, que cela ne fait aucune différence politique que nous choisissions ce mode de vie. Par exemple, un homme qui était convaincu que la société avait besoin de l’énergie nucléaire pour préserver le mode de vie des gens dans les pays développés m’a dit, « Je ne vois pas vraiment un changement massif de mode de vie; si vous voulez aller vivre hors du réseau et  cultiver votre propre nourriture, etc. c’est bon pour vous, mais ne vous attendez pas à ce que la grande majorité des Américains se joigne à vous « . D’autres personnes disent ce que nous faisons est simplement un changement individuel et qu’il n’est pas politiquement très pertinent- un peu comme remplacer vos ampoules à incandescence par des lampes fluorescentes compactes ou LED. Une bonne chose à faire pour l’environnement, mais trop petite pour un changement d’importance. Ces critiques se trompent entièrement de sens; ici à Cedar Hill, nous sommes engagés dans un changement révolutionnaire, nous travaillons à reconstruire la société de bas en haut.

Si vous voulez créer une société non hiérarchique, une société qui part de la base vers haut, votre but est de finir avec tout le pouvoir, les structures descendantes, et toutes formes de domination, en remplaçant le « pouvoir sur » par le « pouvoir avec ». ».

Comme je l’ai discuté sur mon blog, Stuck in the Mud”, beaucoup de gens pense que le changement social ne peu venir qu’en influençant les décideurs de la société pour qu’ils fassent les changements du haut vers le bas. Les gens qui ne sont pas sommet, peut influencer ce qui arrive en utilisant divers moyens de pression sur le sommet: lobbying, campagne de lettre, manifestation, boycotts, pétition en ligne, désobéissance civile et ainsi de suite. Mais, si vous voulez créer une société non hiérarchique, une société qui part de la base vers haut, votre but est de finir avec tout le pouvoir, les structures descendantes, et toutes formes de domination, en remplaçant le « pouvoir sur » par le « pouvoir avec ». Le « pouvoir avec » est le concept communément utilisé par les féministes (et maintenant d’autres) pour désigner des relations sociales, où le pouvoir est partagé entre des égaux, et où des gens coopèrent pour créer des revenus qui bénéficient à toutes les personnes impliquées.  De toute évidence, le sommet d’une structure de type « top-down » n’est pas désireuse de voir éliminer son propre pouvoir, donc cela ne sert à rien de faire pression sur le sommet.

De toute évidence, le sommet d’une structure de type « top-down » n’est pas désireuse de voir éliminer son propre pouvoir, donc cela ne sert à rien de faire pression sur le sommet.

Le travail politique est différent lorsque votre objectif est de créer un « pouvoir avec », une société non-hiérarchique. Vous pouvez travailler à abolir les structures de haut en bas et / ou travailler à construire la société que vous voulez. Les deux stratégies sont essentielles. Puisque construire une société « pouvoir avec », du bas vers le haut, requiert que les individus ordinaires (le « bas ») fassent la construction, le travail que nous faisons ordinairement en tant qu’individus en tant que « familles », en tant que communauté pour construire « le pouvoir avec », des foyers non hiérarchisés et les structures de la communauté, tout compte comme action révolutionnaire.

Puisque construire une société « pouvoir avec », du bas vers le haut, requiert que les individus ordinaires (le « bas ») fassent la construction, le travail que nous faisons ordinairement en tant qu’individus en tant que « familles », en tant que communauté pour construire « le pouvoir avec », des foyers non hiérarchisés et les structures de la communauté, tout compte comme action révolutionnaire.

Le changement révolutionnaire appelé en ces temps de dévastation de l’environnement n’inclut pas simplement un changement de nos relations sociales, mais aussi un changement de notre relation avec la nature, passé de « pouvoir sur » à « pouvoir avec ». Et comme nous le verrons bientôt (dans les parties 2, 3 et 4), une relation « pouvoir avec’ avec la nature demande un mode de vie avec peu d’énergie et une faible consommation. D’une manière ou d’une autre, par choix ou si la nature prend son tour de « pouvoir sur », la grande majorité des Américains se dirigent plus que probablement vers un futur avec peu d’énergie. Le plus vite nous abandonnerons le fantasme que nous pouvons utiliser les énergies renouvelables pour continuer à avoir un mode de vie de forte consommation, le mieux ce sera de tous les points de vue. Nos tentatives pour nous dominer les uns les autres, la recherche constante de statuts et de bénéfices matériels, crée une grande misère. Nous ne pouvons pas nous sentir bien dans un système social de « pouvoir sur », car le « pouvoir sur » détruit tout sentiment d’estime de soi authentique, tant pour les gens du « sommet » que le peuple « d’en bas ». Un vie de relation « pouvoir avec » aux autres et à la nature est le plus grand espoir pour les Américains et pour tout autre sur cette planète en difficulté et certainement pour nos parents dans le monde naturel.

Source @ The Cedar Hill Report

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *