Roswell et Jesse Marcel

Je l’ai déjà dit auparavant et je vais le dire à nouveau. Rien dans le monde des ovnis n’est jamais ni facile ni simple. Il semble que presque n’importe quelle question ne pourra avoir de réponse simple et il y a des moments où plus la réponse est complexe et plus il semble que quelqu’un se livre à la rationalisation.

Kevin Randle

Prenez, par exemple, la question de Lance Moody au sujet de Jesse Marcel et des débris dans le bureau de Ramey. Il pense que puisque Marcel a été cité déclarant que s’il est sur la photo c’est que les débris sont réels, le débat est fini. Clairement les photographies de Marcel dans le bureau de Ramey le montre avec les restes d’une cible rawin et d’un ballon météo. Mais, est-ce vraiment aussi simple?

Bien sûr que non. Tout d’abord, la citation a d’abord parue dans The Roswell Incident de Charles Berlitz et William Moore. Ce livre a été décrit par Moore comme un fatras honteux de fait et de fiction. Moore, lui-même, a offert trois versions différentes des déclarations de Marcel au sujet des débris et des images, chacune modifiée pour refléter les dernières informations. Je crois que nous pouvons sans risque rejeter les déclarations de Marcel dans ce livre parce que nous ne savons pas ce que Marcel a réellement dit à Moore, ou comment Moore l’ a-t’ il interprétée, et comment aurait elle pu être changé en fonction des nouvelles informations découvertes.

Ah, si seulement c’était aussi facile. Stan Friedman Marcel ont obtenu de s’asseoir en face des caméras pour un documentaire et Marcel, dans le documentaire, dit la même chose. S’il est sur l’image, c’est que les débris sont réels. Si c’est quelqu’un d’autre, alors ils ne le sont pas.

Donc, nous sommes de nouveau au point de départ et la question de Lance prend une importance accrue parce que nous voyons Marcel faire cette déclaration. Comment pouvons-nous répondre à la question de Lance?

Je pourrais affirmer que le matériel sur le plancher dans le bureau de Ramey était là avant que Marcel arrive, si la suite de l’évènement a été reconstruite correctement, et si cela est vrai, alors ce n’est pas le matériel qui a été trouvé à Roswell. Je pourrais soutenir que Ramey déclarait aux journalistes, avant l’arrivée de Marcel, que tout cela était un ballon météo et que les choses par terre reflétaient cette explication.

Oui, je sais qu’il y a une part de spéculation et il y aura des arguments sur la validité d’une telle déclaration, mais nous avons une très bonne documentation et le calendrier de certaines de ces choses semble faux quand on le corrigé en fonction des fuseaux horaires. Tout cela implique que l’article de couverture était en place avant que Marcel ait pu arriver, si le moment du décollage donné par Robert Skirkey à Roswell est correct … et s’il vous plaît notez que tout cela est acceptable parce que nous avons affaire à de vieux souvenirs i et que nous n’avons aucune documentation sur l’heure de décollage.

Bien sûr, je peux signaler que le communiqué de presse rédigé par Walter Haut, et clairement classés par Guillaume Blanchard, nous donne une fenêtre de temps. Je peux penser que rien de tout cela a fait sauter jusqu’à ce que le communiqué a été mis sur les agences de presse différentes et il n’y aurait eu aucune raison d’ordonner Marcel, ou quelqu’un d’autre à Fort Worth jusque-là, mais encore une fois. Il est la spéculation.

Je pourrais affirmer que le colonel Thomas Dubos, qui était dans le bureau de Ramey (Ramey est à genoux et Dubos est assis), a dit, sur une vidéo et à plusieurs autres personne dont Don Ecker et Kay Palmer, que le matériel sur le plancher avait été échangé et que ce n’était pas les débris trouvés à Roswell.

Cela suggère que les images ont été mises en scène et que le matériel qui s’est envolé de Roswell n’était pas le matériel montré sur le sol. Le témoignage de ceux qui étaient là à ce moment fait que cela est clair que ce soit DuBose qui fasse la déclaration ou Marcel … Plus sur ce sujet plus tard.

Oui, je sais que Jaime Shandera remet en cause cela et qu’il a interrogé DuBose, mais il a fait ni enregistrement, ni pris de notes. Il nous reste à accepter, ou à refuser, sa version en fonction de cela, et face aux enregistrements de DuBose qui existent et qui peuvent être examinés, il semble que ses prétentions doivent être rejetées.

Irving Newton, l’agent de la météo, m’a dit qu’il venait d’arriver au bureau de la météo, qu’il était environ 6 h, quand il a reçu un appel de Ramey (ou d’un aide de Ramey ce qui aurait été la même chose, militairement parlant) et on lui a dit de se rendre immédiatement au bureau du général. S’il n’avait pas de voiture, il n’avait qu’à en voler une, ce sont ses paroles, pas les miennes. Quand il est arrivé, il a dit qu’il était censé identifier les éléments sur le sol, mais il a également appris que le général pensait qu’ils faisaient partie d’un ballon météo. En d’autres termes, Newton n’a pas eu à l’identifier pour Ramey parce qu’il savait déjà et l’officier parlant à Newton voulait s’assurer que Newton donnait les bonnes réponses.

Plus important encore, nous savons que Newton est allé travailler pour le quart du soir qui commençait, pour lui, à six heures. Mais nous savons aussi, sur la base d’autres documents, que Ramey disait déjà aux gens que ce qui avait été trouvé à Roswell était un ballon météo, et que le major Edwin Kirton déclarait au Dallas Morning News que c’était un ballon météo trente minutes ou plus avant que Newton ne soit arrivé au bureau de Ramey, ce qui implique l’identification du ballon et de la cible rawin avait déjà été faite.

Tout cela est intéressant et c’est certainement un argument contre le fait que les débris sur le plancher soient ce qui a été trouvé près de Roswell, mais nous avons encore cette déclaration de Marcel. Il s’agit d’un problème réel et c’est un argument des plus convaincants contre la découverte de matériel extraterrestre.

Il y a, cependant, une autre source importante d’information. Retour dans les années 1980, Johnny Mann était journaliste pour une station de télévision à la Nouvelle Orléans et il préparait une série de reportage sur les ovnis. Il voulait interviewer Charles Hickson et Calvin Parker, ce qui n’est pas pertinent pour nous. Il a également rencontré Jesse Marcel résident de Houma, Louisiane, et l’a même conduit à Roswell marcher ces lieux à nouveau. Mann a précisé que Marcel n’était pas sûr de l’endroit exact où il avait été et qu’une étendu du désert du Nouveau-Mexique, ressemble à n’importe quelle autre, Mann ne s’en souciait pas. Ils étaient dans les environs, ce qui était suffisant pour son histoire et pour le tournage.

Mann, bien sûr, avait une copie de The Roswell Incident et il l’ouvrit aux pages montrant les photos de Jesse Marcel avec les débris de ballons météorologiques. Mann a montré les photos à Marcel et dit: « Jess, je dois te dire, que cela ressemble à un ballon météo. »

Marcel a répondu: «Ce n’est pas les trucs que j’ai trouvé. »

Johnny Mann, qui n’avait pas d’intérêt dans cette affaire, qui ne souciait pas de ce qui s’est dit tant que c’était vrai, a, pour moi, clairement établi, que Marcel a reconnu que les débris comme ceux d’un ballon.

Cet échange a été entendu par le caméraman, de sorte qu’il n’est pas le seul témoin, mais cela ne peut être vérifié. Et oui, je sais que les sceptiques diront que ce n’est que par ouï-dire, mais je dirais que Mann n’avait aucune raison d’inventer cette histoire et qu’elle peut être corroborée. Et je dois souligner que j’ai cherché Mann et que ce n’est pas lui qui est venu à moi.

Nous avons donc Marcel déclarant que si il est sur les photographies, c’est que les débris sont les vrais puis regardant deux photographies spécifiques de lui-même avec des débris présumés déclarant que ce n’est pas le matériel qu’il a trouvé. Je ne vais pas spéculer sur ce que cela signifie. Je ferai remarquer que ce n’est pas la question en noir et blanc que Lance et d’autres croient qu’elle est, elle prouve que rien à ce sujet n’est jamais simple, ni facile.

Appelez ça de la rationalisation si vous voulez, mais il s’agit d’enquête et d’examen de tous les faits. Est-ce que ce peu de renseignements nous conduit à l’extra-terrestre? Non, mais il ne suggère qu’il y a plus ici que un ballon Mogul, car les preuves et les témoignages ne s’expliquent pas par cela non plus.

Et cela fait se demander à tout le monde ce que l’armée tentait de se cacher. Les Mogul étaient un peu partout en Juillet 1947, à partir des discussions de l’équipe Mogul avec tout le monde pensant qu’ils pourraient contribuer par des images dans les journaux un jour ou deux après que le 509th Bomb Group a déclaré au monde qu’ils avaient trouvé une soucoupe volante. Le Dr Albert Crary, le chef de l’opération de lâcher de ballons a même utilisé le nom Mogul dans son journal et ses notes non classifiés de terrain.

En cela, je n’ai pas cité les témoignages crédibles d’autres officiers de haut rang à Roswell qui, presque universellement ont suggéré qu’il y avait quelque chose dans ce crash et que les ballons Mogul ne répondaient pas à la question. Les hommes qui auraient dû savoir sur le crash ont d’ailleurs dit que cela est arrivé et ont suggéré que c’était extraterrestre avec une exception notable.

Je n’ai pas mentionné les efforts déployés par les militaires et le gouvernement pour nous convaincre tous que c’était un ballon météo, puis un ballon Mogul en invoquant la nécessité du secret de Mogul. Cela a échoué tout simplement parce que Mogul, les lancements au Nouveau Mexique, la tentative de créer un ballon à niveau constant, et même le nom n’étaient pas classifiés en 1947 comme tant beaucoup l’ont prétendu. Le but ultime, espionner les Soviétiques était un secret, mais c’était un leurre. Il ne signifie rien ici.

En fin de compte, nous avons de bonnes raisons de rejeter la déclaration de Marcel que lui seul est sur les images réelles (ce qui, soit dit en passant, est contredit par les cinq autres des photos avec d’autres personnes) et de ce fait, la querelle n’est pas terminée. Marcel dit lui-même que les photos auxquelles Lance se réfère, ainsi que d’autres, sont celle d’un ballon et pas des débris qu’il a trouvé. Plus important encore, vous n’avez pas à vous fier à mon honnêteté, à mon intégrité, à mon interprétation, car l’information vient d’autres personnes.

Donc, non, je ne vois pas cela comme une rationalisation, mais un rejet d’une déclaration qui est contestée par beaucoup d’autres éléments. C’est ce que je veux dire quand je dis que rien n’est facile dans le monde de l’ufologie.

Traduction Veritas

Source: http://kevinrandle.blogspot.com/2009/10/roswell-ufo-and-jesse-marcel.html

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *