Vinca : la Vieille Europe

Il y a des civilisations perdues, et puis il y a les civilisations oubliées. Du 6e à la 3e millénaire avant J.-C., la «culture de Vinča » s’est étendue sur des centaines de kilomètres le long du Danube, dans ce qui est maintenant la Serbie, la Roumanie, la Bulgarie et la République de Macédoine, avec des traces partout dans les Balkans, les pièces de l’Europe centrale et en Asie Mineure, et même l’Europe occidentale.

Peu de personnes, sinon personne, ont entendu parler de cette culture, mais ils ont vu certains de ses objets. Ce sont les statues infâmes de Sumer, que des auteurs comme Zecharia Sitchin ont étiquetés comme « extra-terrestres », en voyant que les formes de ces êtres ne pouvaient guère être considérés comme typiquement humaines.

La personne en grande partie responsable de l’isolement de la culture de Vinča est la grande autorité sur la fin de la préhistoire en Europe, Vere Gordon Childe (1892-1957). Il a été le synthétiseur des diverses découvertes archéologiques et il a essayé de créer un cadre très large, il a inventé des termes tels que «révolution néolithique» et «Révolution urbaine». Dans sa synthèse, il aperçut la culture de Vinča comme une entité culturelle périphérique influencée par des forces plus «civilisées». Sa position dogmatique et son influence ont fait que la culture de Vinča n’a reçu que peu d’attention. À l’origine, l’intérêt pour les signes trouvés sur les poteries avait suscité l’intérêt dans certains cercles universitaires, mais il a maintenant disparu suite à la « bulle papale » de Childe.

L intérêt relancé dans les années 60 (après la mort de Childe), est due en grande partie à une nouvelle découverte faite en 1961 par le Dr N. Vlassa, lors de la fouille d’un site transylvanien de Tartarie, qui fait partie de la culture de Vinča. Parmi les diverses artefacts récupérés trois tablettes d’argile, qu’il a analysé avec le radiocarbone alors nouvellement introduit. Les artefacts furent datés d’environ 4000 avant JC et ild ont été utilisés par les détracteurs de la nouvelle méthodologie pour faire valoir que la radio de carbone était de toute évidence erronée. Comment pourrait-ce être « aussi » ancien?

Traditionnellement, le site sumérien d’Uruk est daté de 3500-3200 av. découverte. Vlassa avait initialement (avant les résultats de la datation au carbone) confirmé que la  » Culture Vinča » avait de fortes similitudes avec Sumer. Tout le monde a convenu que les Sumériens avaient influencé la culture de Vinča (et le site de Tartarie), qui s’était donc vu attribué une date entre 2900-2600 av JC ( la traditionnelle méthode comparative, qui s’appuie sur la logique des archéologues, plutôt que sur des preuves scientifiques solides) . Sinclair Hood a suggéré que les prospecteurs sumériens s’étaient établis à proximité des dépôts aurifères dans la région de Transylvanie, entrainant cette cultures-fille.

Mais si les résultats de la datation au carbone sont corrects, puisque Tartaria date 4000 avant JC, cela signifie que la culture de Vinča est plus ancienne que Sumer, ou que Sumer avait au moins un millénaire de plus que ce que les archéologues avaient jusqu’à présent pensé. Quoi qu’il en soit, l’archéologie était dans un état complet de désarroi et certains ou tous les archéologues auraient tort. Voila, la raison pourquoi la datation au radio carbone radio a été attaqué, plutôt que de simplement réviser les chronologies et les opinions erronées.

Il n’y a pas de débat à ce sujet: les objets de la culture de Vinča et Sumer sont très semblables. Et il ‘y a pas que simplement la poterie et des objets: ils partagent une écriture qui paraît identique. En fait, le peu d’intérêt qu’avait suscité la culture de Vinča avant les années 60 vient de leur écriture. La découverte de Vlassa semblaient seulement confirmer cette conclusion, que, lui aussi, a immédiatement faite : l’écriture devait être influencée par le Proche-Orient. Tout le monde, y compris Sinclair Hood et Adam Falkenstein, convenaient que les deux écritures étaient liées et Hood a également vu un lien avec la Crète. Enfin, l’érudit hongrois János Makkay a déclaré que «l’origine mésopotamienne [des pictogrammes Tartaria l’] ne fait aucun doute.

Mais quand la culture de Vinča a tout d’un coup précédé Sumer, cette thèse ne pouvait plus être maintenue (ce serait briser le cadre archéologique, en grande partie mis en place par Childe et ses pairs), et donc, aujourd’hui, la théorie est que les deux écritures se sont développées indépendamment. Bien sûr, nous devrions nous demander s’il s’agit simplement d’une autre tentative pour sauver des réputations et si dans les décennies qui viennent la position sera finalement renversée, ce qui voudrait dire que la culture de Vinča est effectivement à l’origine de la civilisation sumérienne une suggestion … à laquelle nous allons revenir plus tard.

Mais quelle est cette culture de Vinča? En 1908, le plus grand habitat préhistorique et le plus complètement excavé du néolithique en Europe a été découvert dans le village de Vinča, à seulement 14 km en aval de la capitale serbe, Belgrade, sur les rives du Danube. La découverte a été faite par une équipe dirigée par M. Miloje Vasic, le premier archéologue scolarisé en Serbie.
Vinča a été fouillé entre 1918 et 1934 et elle s’est révélée être une civilisation à part entière: une civilisation oubliée, que Marija Gimbutas appellera plus tard «vieille Europe». En effet, dès le 6e millénaire avant JC, trois millénaires avant l ‘Egypte dynastique, la culture de Vinča était déjà une civilisation authentique. Oui, c’était une civilisation: une ville typique composée de maisons avec des plans architecturaux complexes et plusieurs chambres, construites en bois puis couvertes de boue. Les maisons s’étendent le long des rues, faisant ainsi de Vinča la première installation urbaine en Europe, mais également plus ancienne que les villes de la Mésopotamie et d’Egypte. Et la ville de Vinča elle-même n’était que l’une des métropoles, il y en a d’autres à Divostin, Potporanj, Selevac, Pločnik et Predionica. Maria Gimbutas a conclu que «au cours du 5ième millénaire et jusqu’au début du 4ème milénaire avant JC, juste avant sa disparition en Europe centrale et orientale, les Anciens Européens avaient des villes avec une forte concentration de population, des temples à plusieurs étages, une écriture sacrée, des maisons spacieuses de quatre ou cinq pièces, des céramistes professionnels, des tisserands, des métallurgistes du cuivre et de l’or, et d’autres artisans produisant une gamme de produits sophistiqués. Un réseau de routes commerciales florissantes existait pour que les articles tels que l’obsidienne, coquillages, de marbre, le cuivre et le sel soient distribués sur des centaines de kilomètres.  »

Tout dans la «Vieille Europe» est en effet plus ancien que toute autre chose en Europe ou au Proche-Orient. Pour revenir à leur écriture, Gimbutas a essayé de le la traduire et l’a appelé le «langage de la déesse ». Elle fonde son travail sur celui de Shan Winn, qui avait terminé le plus grand catalogue de signes Vinča à ce jour. Il réduit le nombre de signes à 210, indiquant que la plupart des signes étaient composés de lignes droites et ont une forme rectiligne. Seule une minorité a des courbes, ce qui peut-être du à la difficulté de graver des courbes sur la surface de l’argile. Dans une synthèse finale, il a conclu que tous les signes Vinča ont été trouvés être construit sur cinq signes de base:

 

Une ligne droite

Deux lignes qui se croisent au centre

Deux lignes qui se croisent à une extrémité;

Un point

Une ligne courbe
Winn n’a cependant pas considérer que cette écriture soit écrite, que même les exemples les plus complexes ne sont pas des «textes», il l’a ainsi parlé de «pré-écriture», bien plus tard Gimbutas affirma qu’ils étaient bien «écrits». Pourtant, tout le monde est d’accord pour dire que la culture n’a pas de textes que ce qui a été écrit est trop court en longueur pour une histoire ou pour un compte rendu d’un événement historique. Donc, qu’est ce que c’était?

A Sumer, le développement de l’écriture est du à des facteurs économiques qui ont rendu nécessaire « la tenue des dossiers ». Pour la culture de Vinča, on reconnait que l’origine des signes répond à des motifs religieux plutôt que des préoccupations matérielles. En bref, les plus longs des groupes de signes sont donc considérés comme des sorte de formules magiques.

La culture de Vinča a également eu des millénaires d’avance sur la date admise de l’exploitation minière. À l’époque, o, pensait que l’exploitation minière n’était pas antérieurs à 4000 avant JC, bien que ces dernières années, des exemples remontant à aussi loin que 70.000 ans aient été découverts. La mine de cuivre à Rudna Glava, à 140 km à l’est de Belgrade, a au moins 7000 ans et elle avait des puits verticaux qui vont jusqu’à vingt mètres de profondeur et au moment de sa découverte elle a été très controversée.

D’autres aperçus de la «vieille Europe» ont vu le jour en Novembre 2007, quand il a été annoncé que les fouilles d’une ancienne colonie dans le sud de la Serbie avaient révélé la présence d’un four, utilisé pour la fonte de métal. Le four contient des outils: un burin de cuivre et un marteau à deux têtes et une hache. Plus important encore, plusieurs des objets métalliques qui ont été fabriqués ici, ont été retrouvés.

Les fouilles ont également mis au jour une série de statues. L’archéologue Julka Kuzmanovic-Cvetkovic a fait observer que «d’après les figurines nous avons constaté que les jeunes femmes étaient magnifiquement vêtus, comme les filles d’aujourd’hui avec des hauts courts et des mini jupes, et elles portaient des bracelets autour des bras. »

La tribu inconnue qui a vécu entre 5400 et 4700 avant J.-C. sur le site de 120 hectares de ce qui est maintenant Pločnik connaissait le commerce, l’artisanat, l’art et la métallurgie. La fouille a également permis de mieux appréhender la Vieille Europe: par exemple, près de la colonie, un puits thermique peut être la preuve de la plus ancienne station thermale de l’Europe. Les maisons avaient des poêles et il y avait des trous spéciaux pour les poubelles, tandis que les morts étaient enterrés dans une nécropole en ordre. Les gens dormaient sur des nattes de laine et de poils, ils fabriquaient des vêtements de laine, de lin et de cuir, et ils gardaient des animaux. La communauté aimait également particulièrement des enfants: les artefacts qui ont été récupérés inclus des jouets tels que des animaux et des hochets d’argile, et des petits pots, maladroitement conçu apparemment fabriqués par des enfants à la récréation.

Ce ne sont que deux exemples qui soulignent que la Vieille Europe était une civilisation avec des millénaires d’avance sur ses voisins. La Vieille Europe est une culture oubliée, comme Richard Rudgeley le souligne: «La vieille Europe a été le précurseur de beaucoup d’évolutions culturelles plus tardives et […] la civilisation ancestrale, plutôt que d’être perdue dans les flots de quelque cataclysme géologique, a été perdue par la vagues d’invasion des tribus de l’Est. « En effet, Rudgeley fait valoi que lorsqu’on est confronté à « l’arrivée soudaine de la civilisation à Sumer ou ailleurs, nous ne devons pas regarder vers la civilisation extra-terrestre, ni Atlantis, mais plutôt de la «vieille Europe», une civilisation que le monde semble vouloir ignorer … et nous pouvons seulement nous demander pourquoi.

« Civilisation » à Sumer a été définie comme la culture de plantes et la domestication des animaux, les humains vivent une vie largement sédentaire, principalement dans les villages ou les villes, avec un type d’autorité centrale. Avec cette définition de la civilisation, il est clair qu’elle n’a pas commencé à Sumer, mais dans la Vieille Europe. La vieille Europe est une civilisation néolithique, qui vivait de l’agriculture et de l’élevage d’animaux domestiques. Les animaux domestiques les plus fréquents étaient les, bien que de plus petits comme les chèvres, les moutons et les porcs soient également élevés. Ils ont également cultivé les espèces les plus fertiles de grain préhistoriques. Il y avait même une économie marchande: un excédent de produits a conduit au développement du commerce avec les régions voisines, qui fournissait le sel, l’obsidienne ou les coquillages.

En fait, ce n’était pas réellement une « civilisation néolithique» – ils ont même été plus loin de l’époque: dans la région de l’Est de la Serbie, à Bele Vode et à Rudna Glava, dans des crevasses et des grottes naturelles, les colons de Vinča étaient entrés en contact avec le minerai de cuivre qu’ils ont commencé à façonner avec le feu, d’abord seulement comme objets décoratifs (perles et bracelets). Ils étaient plus de l’ «âge du bronze» que de «l’âge de pierre » … ce à un moment où le reste de l’Europe et du Proche-Orient n’était même pas une civilisation de l' »âge de pierre».

Une érudite, déjà cité Marija Gimbutas, a souligné l’importance de la Vieille Europe. Tant et si bien, que beaucoup considèrent qu’elle a été trop loin. Elle a interprété la vieille Europe comme une civilisation de la Déesse, un concept qui a pris une vie propre dans l’industrie moderne du New Age, l’étendant bien au-delà de ce que Gimbutas ne l’aurait elle-même imaginé. Bernard Wailes a indiqué que Gimbutas est « extrêmement bien informés, mais pas très bonne dans l’analyse critique … Elle accumule toutes les données, puis saute aux conclusions sans qu’aucun argument n’intervienne… La plupart d’entre nous ont tendance à dire, oh mon Dieu, voici de nouveau Marija ». Mais tout le monde reconnaît que son terrain est solide, et c’est à partir de cela que nous construisons.

Gimbutas date la civilisation de la Vieille Europe de 6500 à 3500-3200 av. C’est à ce moment-là que la zone a été envahie par l’invasion des Indo-Européens. La population locale a pu faire deux choses: rester et être dirigé par de nouveaux maîtres, ou migrer, en quête de nouvelles terres. Il semble que les gens de la vieille Europe ait fait les deux: certains sont allés à la recherche d’un havre de paix au sud, sur les rives de la mer Egée, et au-delà. Harald Haarmann les a identifiés comme étant responsables de la naissance de la culture des Cyclades, ainsi que de la Crète, où les nouveaux colons sont arrivés vers 3200 av.

Pour Gimbutas, la différence entre la Vieille Europe et les Indo-Européen était plus que juste un peuple envahissant un autre. C’était la différence entre une culture matriarcale centrée sur la déesse et l’âge du bronze indo-européenne patriarcal. Selon ses interprétations, la Vieille Europe était pacifique, ils honoraient les homosexuels et ils pratiquaient l’égalité économique. Les Indo-Européens étaient des hommes belliqueux. Et c’est avec cette conclusion que beaucoup ont de grandes difficultés, car rien n’est jamais aussi tranché que cela.

Aujourd’hui, les objets de la grâce culture de Vinča sont dans les vitrines de plusieurs musées, car ce sont magnifiques céramiques – d’un niveau artistique et technologique qui ne sera pas égalée par d’autres cultures pendant plusieurs millénaires. On croit que leur écriture est tirée de l’écriture sacrée. Comme la Crète, c’était une nation pacifique, les palais de la Crète n’avaient pas de qualités défensives.

Les objets récupérés de la culture de Vinča montrent également qu’ils avaient une vie spirituelle profonde. Les objets de culte sont des figurines, des plats sacrificiels, anthropomorphes et zoomorphes. Lorsque nous constatons que leur nombre (plus de 1000 exemples à Vinča seul) dépasse le nombre total des figurines découvertes dans la région de la mer Égée grecque, on ne peut que se demander pourquoi la vieille Europe n’est pas mieux connu aujourd’hui.

La vie était représentée sur ces objets incarnant le cycle de naissance et de décès de la nature, avec le désir de l’homme d’obtenir la sympathie de la nature ou de l’apaiser dans le but de la survie.

Des sanctuaires ont été découverts en Transylvanie avec des conceptions architecturales complexes, indiquant la profondeur des rituels pratiqués. Ca peut ne pas avoir été une société matriarcale, la civilisation adorant ma Déesse, mais elle c’était certainement un cadre religieux complexe. Bien que rien ne donne à penser qu’il s’agissait d’un Culte de la déesse.

La même erreur a été faite à Malte, où pendant des générations certaines statues ont été interprétées comme des statues de la « Déesse Mère », tandis que d’autres penseurs comme Joseph Ellul ont souligné qu’il n’y avait rien de spécifiquement féminin dans ces statues, qu’elles montraient une divinité, mais qu’elle pourrait aussi bien être être mâle ou femelle. Récemment, le point de vue d’Ellul a été rejoint par d’autres experts à Malte, comme le Dr Caroline Malone, qui a fait valoir que la théorie selon laquelle les temples maltais avaient été érigées dans le cadre d’une culture de la déesse n’est plus valide. À son avis, la société maltaise préhistorique était relativement stable, une communauté agricole, vivant sur une grande île densément peuplées, qui fêtait cycles de la vie, les rites de passage, les transitions entre les différentes étapes de la vie, de la séparation à la réinsertion, la fertilité, les ancêtres, tout cela dans un contexte cosmologique … et qui ressemble beaucoup à la vieille Europe.

Autour de 3200 avant J.-C., la culture de la vieille Europe a migré, sur la mer Egée et en Crète. Aujourd’hui, elle est considérée comme étant à l’origine de la civilisation Minoenne, même si c’est une dimension que peu de spécialistes du Minoen ont incorporé dans leur écrit, préférant opter en grande partie pour voir la Crète comme une autre civilisation qui s’est faite toute seule. Gimbutas déclare que: « civilisation qui s’est épanouie dans la Vieille Europe entre 6500 et 3500 avant JC et en Crète jusqu’en 1450 av JC a connu une longue période sans interruption de vie pacifique. » Des motifs tels que le serpent entrelacé avec la déesse oiseau, l’abeille et le papillon, ainsi que le motif distinctif de la double hache, se trouvent aussi bien dans la Vieille Europe qu’en Crète. Mais la meilleure preuve en est dans l’écriture de la Vieille Europe et le linéaire A de Crète, qui sont dans les intentions et le but identiques.

Mais il est également clair que les contacts entre Sumer et la Vieille Europe existait à l’époque de la culture d’Obeid, à Eridu – le site qui a tellement inspiré Sitchin dans sa formulation de la théorie des Annunakis et dans son identification de ces statues aux « Nephilim ». La culture d’Obeid date d’environ 4500 avant JC, nous devrions peut-être pas aller aussi loin que conclure que Sumer était un enfant de la vieille Europe, les deux cultures se connaissait évidemment. En effet, ces dernières années, des artefacts Vieux-Européenne ont même été découverts dans le sud la France, ce qui suggère que la civilisation de la Vieille Europe s’est rendue non seulement à l’Est, mais aussi à l’Ouest. Peut-être que nous devrions même les considérer comme étant à l’origine de la civilisation mégalithique? Mais personne n’a, paraît-il, osé renverser cette pierre pour le moment.
Source: http://www.philipcoppens.com/oldeurope.html

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *